Kommentare (4)
Als einfacher Gehbehelf für zuhause oder für kurze Wege hat der Standardrollator aber durchaus noch seine Berechtigung.
source: Rollator und Gehhilfen
Koschutnig 20.08.2018
Aus der Berufsgenossenschaftlichen Unfallklinik Tübingen Klinik für ...
https://publikationen.uni-tuebingen.de/xmlui/bitstream/handle/.../diss-scheerer.pdf?...
von K Weise
Gehbehelf bewegen. Die verbleibenden 20% mussten Stock oder Krücke benutzen. Patienten mit schon ausgewechselter Pfanne waren zu 25,5% auf einen ...
89,5% der untersuchten Patienten mit noch einliegenden,festen Pfannen gaben an, dass
sie nie oder selten auf eine Gehhilfe angewiesen wären. Nur 10,6 % waren auf einen
Stock oder auf eine Krücke angewiesen. Auch die untersuchten Patienten mit noch einliegender,
lockerer Pfanne konnten sich zu einem grossen Teil ( 80% ) meistens ohne
Gehbehelf bewegen.
Butscherl 29.08.2018
Danke, du Butscherl, für das sehr hübsche, da sehr österreichische Beispiel, das du uns da liebenswürdigerweise bietest -
oder hast du etwa nicht gesehen, wer die Verfasser der Studie sind und woher die drei Leute sind? Steht ja deutlich da unterm Titel der Studie, wenn auch mit kleinen Anmerkungszeichen versehen, die bei der Wiedergabe hier allerdings groß werden:
R. Dorotka1 , R. Windhager2 , R. Kotz1
• 1 Universitätsklinik für Orthopädie Wien (Vorstand: Univ.-Prof. Dr. R. Kotz)
• 2 Klinische Abteilung für Orthopädie, LKH-Universitätsklinikum Graz (Vorstand: Univ.-Prof. Dr. R. Windhager)
source: Zeitschrift für Orthopädie und Unfallchirurgie 05/2000, Thieme-Verlag
Zu deiner Erinnerung dein Beispiel-Text:
«Ergebnisse: Zum Nachuntersuchungszeitpunkt waren 4 Patienten der Gruppe 1 mit einem Stock oder keinem
Gehbehelfmobil, während in Gruppe 2 alle 5 Patienten auf eine oder zwei Krücken angewiesen waren. In Gruppe 1 konnten 5 von 9 und in Gruppe 2 vier von 5 Implantaten als fest befundet werden.»
3 österreichische Ärzte und nur 1x das Wort "Gehbehelf" - das reicht dir aber für eine negative Beurteilung?
Koschutnig 30.08.2018